Cuando Aston Villa recibió a Newcastle en la jornada inaugural, ambas hinchadas corearon al unísono: “Premier League, corrupt as f*ck!”. Tenían razón — y no por
Cuando Aston Villa recibió a Newcastle en la jornada inaugural, ambas hinchadas corearon al unísono: “Premier League, corrupt as f*ck!”. Tenían razón — y no por
Cuando Aston Villa recibió a Newcastle en la jornada inaugural, ambas hinchadas corearon al unísono: “Premier League, corrupt as f*ck!”. Tenían razón — y no por las razones que pensabas.
Cuando Aston Villa recibió a Newcastle en la jornada inaugural de la temporada pasada, ambas hinchadas corearon al unísono: “Premier League, corrupt as f*ck!”. La razón de su desdén era obvia para todos. Villa y Newcastle habían sido durante años las mayores víctimas de las reglas de Profit & Sustainability (PSR).
Eddie Howe, entonces DT de Newcastle, dijo a los reporteros antes del partido: “Los retos que enfrentan los equipos con esas restricciones — como sabemos mejor que nadie — son vender jugadores que no quieres vender.”

Las Profit & Sustainability Rules de la Premier limitan las pérdidas que un club puede acumular en un periodo de tres años. Para los clubes del “Big Six”, con ingresos comerciales masivos, las pérdidas permitidas son mayores. Para los clubes como Villa y Newcastle, con ingresos menores, el techo es más bajo.
Esto crea una asimetría estructural: el Big Six puede gastar libremente y dejar pérdidas dentro del límite, mientras los clubes ambiciosos del medio deben vender jugadores para reducir masa salarial.

Unai Emery, DT de Aston Villa, escribió en agosto de 2025: “No podemos evitar que el verano haya sido desafiante porque las reglas financieras condicionaron nuestra inversión en la plantilla.”
“Las reglas de control financiero llegaron al fútbol para evitar bancarrotas y moras — con buen propósito. Pero, como profesionales, debemos revisarlas.” Su queja resonó con otros DT del medio.

“Las reglas financieras de la Premier llegaron para evitar bancarrotas. Pero han creado una jerarquía donde el Big Six puede gastar y los demás deben vender.”— Unai Emery, DT de Aston Villa (NYT/The Athletic)
Villa perdió a Emiliano Buendía y Douglas Luiz — pilares del mediocampista — por necesidad financiera, no deportiva. Newcastle vendió a múltiples titulares para cuadrar las cuentas PSR.
| Club | Ventas clave | Ingresos |
|---|---|---|
| Aston Villa | Buendía, Luiz | ~£80M |
| Newcastle | Varios titulares | ~£100M |
| Brighton | Caicedo (2023), Mac Allister (2023) | Modelo de ventas |
| Brentford | Toney, Mbeumo | ~£65M |
Mientras tanto, el Big Six siguió gastando sin restricciones reales: Arsenal cerró por Eberechi Eze por £67.5M y Liverpool rompió records con Bradley Barcola (£123M).
La Premier revisa las reglas PSR periódicamente. Las propuestas para 2026/27 incluyen umbrales de gasto relacionados con ingresos comerciales, no pérdidas absolutas. Esto podría aliviar la presión sobre Villa y Newcastle.
Pero mientras el cambio no llegue, el mensaje es claro: la ambición del medio tiene techo. Y el Big Six duerme tranquilo.
La Premier 2026/27 trae más fichajes grandes y partidos decisivos. Cuotas en vivo y mercados especializados en afun.mx.
⚽ Apostar por Premier League en afun.mx